網站地圖 原創論文網,覆蓋經濟,法律,醫學,建筑,藝術等800余專業,提供60萬篇論文資料免費參考
主要服務:論文發表、論文修改服務,覆蓋專業有:經濟、法律、體育、建筑、土木、管理、英語、藝術、計算機、生物、通訊、社會、文學、農業、企業

淺談經濟法的可訴性問題

來源:原創論文網 添加時間:2019-11-26

  經濟法概論論文(范文10篇)之第五篇

  摘要:經濟法的可訴性對于保護經濟糾紛當事人的經濟權益, 促進社會經濟秩序的穩定有著重要作用。本文對于目前我國經濟法可訴性現狀進行分析, 提出了完善我國經濟法可訴性的對策。

  關鍵詞:經濟法,可訴性,經濟權益

經濟法概論論文

  經濟法的作用是為了能夠規范社會各種職能在履行時, 和市場主體發生的各種社會經濟法律關系, 從而使社會市場經濟能夠得到正常的發展。經濟法和傳統的法律部門有著一定的區別, 經濟法所具有的不可訴的規范要比傳統法律更多, 使得經濟法的可訴性問題很容易發生。經濟法的可訴性是國家和政府對社會經濟進行管理, 并對市場當中存在的各種市場經濟問題進行干預時, 經濟法主體通過共設機構按照相應的程序對其職能行為進行法律訴求。但目前我國經濟法存在的各種問題使得經濟法主體的權益很難通過法律訴求得到解決, 這對于市場經濟的穩定發展非常不利, 因此, 解決我國經濟法可訴性存在的問題, 使經濟法可訴性現狀得到改善是目前需要重點關注的問題。

  一、經濟法可訴性研究的必要性

  (二) 經濟法沖突問題繁雜

  一般來說, 國家和政府履行經濟管理職能, 在對市場經濟進行調整的過程當中, 可以通過宏觀調控和市場規制來達到對于市場經濟的管理, 但長期以來, 通過采用這兩種方法來調整市場經濟產生了許多的經濟法沖突問題, 造成了社會上不合理競爭局面的出現, 使得市場中壟斷的現象一直難以得到解決, 不僅如此, 由于經濟法沖突, 社會經濟市場秩序被嚴重擾亂, 給我國社會經濟的正常發展產生了很大的影響。

  (二) 司法程序機制不健全

  我國目前的三大訴訟法包括《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》以及《行政訴訟法》, 這三大訴訟法對于解決我國社會市場經濟發展過程當中的經濟法沖突問題有著很大的作用, 而在2000年, 我國最高人民法院撤消了經濟審判庭, 這一舉措造成了今后在經濟訴訟過程當中使得一些經濟法的糾紛并不能得到完善的解決, 而這些問題在市場經濟發展當中會依然存在。雖然經濟審判庭被撤銷, 但究其原因還是因為經濟審判庭并不能實現經濟法意義上的經濟訴訟, 造成目前社會上各類經濟糾紛存在的根本原因還是由于我國缺乏完善的司法程序機制引起的。

  (三) 相關法律法規的逐步完善

  為了履行市場經濟調控的職能, 讓社會市場經濟能夠穩定的發展, 我國也頒布了和經濟法相關聯的法律法規, 如《消費者權益保護法》以及《反壟斷法》等, 這些法律法規的頒布對于穩定社會市場經濟的秩序, 提高國家對于市場經濟宏觀調控的有效性起到了很大的作用, 對于我國今后建設社會主義市場經濟, 促進市場經濟的良性發展有著重要的意義, 對于經濟法可訴性問題的研究目的也正好與我國法律法規對規范市場經濟行為的目標一致。

  二、我國經濟法可訴性現狀分析

  (一) 司法保護和司法救濟缺失

  我國經濟法只對于市場經濟在運行的過程當中發生的經濟關系問題進行協調, 因此, 經濟法的調控范圍居于特定性, 這也是經濟法成為一個獨立的法的部門的原因。為了完善經濟法的市場經濟調控職能, 我國針對經濟法還出臺了許多經濟相關的法律法規, 在這些法律法規當中, 明確的要求了當事人需要執行的權利和義務, 但對于當事人在各類經濟糾紛當中的司法保障權利的相關規定并不完善, 甚至是根本就沒有相關的救濟權利, 即便在一些經濟法律法規當中有相應的經濟訴訟權利的條例, 卻施加了許多限制性的因素, 使得經濟訴訟權利仍然難以得到保證, 造成了當事人需要對經濟職能以及經濟義務做到切實履行, 而遇到各種經濟糾紛時, 當事人卻不能通過司法保護權利和司法救濟權利對損失的利益進行挽回。

  (二) 尚未形成獨立的經濟訴訟制度

  我國對于經濟法糾紛的問題尚未形成一個獨立且完善的經濟訴訟制度, 造成了當經濟法主體出現各類經濟糾紛問題時, 往往只能采取包括民事以及行政在內的訴訟制度。由于缺乏獨立的經濟訴訟制度, 使得經濟法在市場經濟調整的過程當中對于經濟糾紛問題解決的職能并沒有得到很好地落實, 降低了經濟法的獨立位置。不僅如此, 由于民事訴訟只能解決違反民事法律的相關問題, 如果將經濟糾紛當中諸如知識產權等問題交由民事訴訟來審理, 則難以從根本上解決經濟法主體的經濟糾紛問題。對于行政訴訟制度而言, 將經濟糾紛問題歸于行政訴訟制度來審理, 不僅不能讓各類經濟問題得到充分的解決, 甚至會造成司法的權威性、公正性以及公平性受到人們的懷疑, 這往往是因為我國諸多的市場經濟糾紛問題, 都是由于國家在進行市場經濟的宏觀調控過程當中形成的, 發生經濟糾紛的當事人往往正好就是行政機關, 使得司法的權威性受到挑戰。這種經濟法獨立訴訟制度的缺失降低了經濟法的獨立地位, 使得經濟法的功能受到了很大的限制, 經濟法的可訴性也就面臨著各種問題。

  (三) 經濟糾紛訴求無法受理

  當國家和政府在履行市場經濟管理職能, 對市場經濟進行調控的過程當中, 即使發生經濟糾紛的當事人有著強烈的司法訴求愿望, 但迫于法律的有關規定以及法院方面的原因, 使得司法訴求并不能被受理。我國法律法規當中對于有些經濟糾紛的情況是不能受理的, 一是部分的經濟法糾紛不能適用到審判當紅總, 二是對于某些經濟法的糾紛法律將其劃入到行政糾紛的處理范疇, 司法機關不能對這類經濟糾紛進行干預。而對于法院而言, 許多經濟類的糾紛法院都認為自己不應該進行受理。出現上述這些經濟糾紛訴求無法受理的情況, 與我國司法保護以及司法救濟的缺失有著十分緊密的聯系。大部分的法律法規只對于當事人行使的經濟職權和義務做出了詳細的規定, 卻忽略了當事人的經濟訴訟權利, 使得當事人發生經濟糾紛時無法通過法律手段使經濟糾紛問題得到解決, 讓自身的權益得到合法的保障。

  (四) 經濟糾紛的當事人不愿訴求

  經濟法可訴性還存在著許多經濟糾紛的當事人出于各方面的原因, 不愿意對糾紛問題進行起訴, 引起這類問題的原因主要有以下幾點:首先, 當事人為了解決經濟糾紛的問題在進行司法訴訟的過程當中往往需要支出高額的成本, 只有當事人認為支出的成本在可以接受的范圍以內, 或者是由于訴訟以后給當事人帶來的收益要遠遠大于訴訟過程當中的投入時, 才會引起當事人的訴訟愿望, 否則, 在當事人權衡利弊以后發現訴訟的投入要更大就會造成經濟糾紛當事人不愿起訴的情況發生。除此以外, 由于經濟糾紛往往牽涉到的并不是一個人, 而是一群人, 對于大多數的受害人來說, 只要有一個人投入了時間和精力進行經濟權益的維護, 那么其他人便可以坐享其成, 基于當事人都是這種想法, 造成了經濟糾紛發生時很難有人站出來維護自身和大家經濟的合法權益。

  三、完善我國經濟法可訴性的對策

  (一) 改善經濟訴訟制度

  我國政府在行使社會市場經濟的管理職能時, 對于出現的各種經濟糾紛問題由于缺乏獨立完善的經濟訴訟制度, 往往需要通過民事訴訟制度或者行政訴訟制度作為依據來解決各類的經濟糾紛問題, 但通過民事訴訟制度或者是行政訴訟制度的方式解決經濟糾紛問題不僅會降低經濟法的獨立地位, 同時, 獨立經濟訴訟制度的缺乏也使得經濟法的功能不能得到充分的發揮, 因此, 改善現有的經濟訴訟制度十分重要。在進行經濟訴訟制度的改善中, 也需要充分的考慮到市場經濟糾紛問題的多樣性。我國目前還缺乏一個獨立的經濟法訴訟制度, 針對這種情況, 許多學者都提出了今后需要將經濟法訴訟制度獨立起來, 做到經濟訴訟制度、民事訴訟制度、行政訴訟制度以及刑事訴訟制度分明, 這種方法能夠提高經濟法的獨立性, 但應該認識到, 由于各種經濟糾紛往往涉及到的不光光是經濟上的問題, 其中還夾雜著民事、刑事以及行政上的問題, 而單單用建立起來的經濟訴訟制度很難使經濟糾紛當中的這些問題得到有效地解決, 獨立經濟訴訟制度的建立還需要一個漫長的過程。而有些學者認為市場經濟糾紛的問題無外乎都包括在民事、刑事以及行政糾紛的范圍當中, 只要根據經濟糾紛涉及到的類型進行劃分, 實施不同糾紛的起訴, 就能夠解決經濟糾紛問題。這種意見雖然看似在理, 但也正因為現在經濟糾紛呈現更加復雜化的趨勢, 使得經濟糾紛發生時, 當事人需要對民事、刑事以及行政問題分別進行訴訟, 這使得經濟糾紛的處理變得復雜化, 很難使司法受理訴訟請求。為此, 在今后的經濟訴訟制度建設中, 需要充分的考慮到經濟糾紛問題的復雜性, 完善經濟訴訟制度, 使經濟糾紛問題得到有效的解決。

  (二) 加強對經濟法主體訴權的管理

  對于經濟法主體訴權的管理需要從兩個方面進行考慮, 首先是目前我國經濟糾紛當中存在著大量的濫訴現象, 這也是造成我國經濟法可訴性不強的原因之一, 由于濫訴現象的存在, 造成了我國許多具有真正經濟糾紛訴求的當事人的案件不能得到有效地受理, 間接地導致了這些經濟糾紛當事人的經濟權益無法得到保證。為此, 我國訴訟理論當中規定“無直接關系無訴權”, 這雖然能夠減少一部分的濫訴現象, 但是卻對經濟法訴訟當事人的訴訟資格進行了限制, 使得許多經濟權益受害者不能享受到合法的經濟權益。在今后的經濟法主體訴權管理過程當中, 應當對具有經濟責任的經濟法主體進行進一步的完善和確定, 使經濟法主體訴訟資格能夠充分的得到落實。與此同時, 對于目前和經濟法有關的法律法規當中存在的經濟法主體只有職能的權利和義務, 而缺乏訴訟權利的現象, 在今后的經濟法主體訴權管理中, 還應當給予經濟法主體完善的經濟訴權, 使得當事人經濟糾紛的合法權益得到保障。其次, 我國對于經濟法訴權的管理還應當增加一些限制, 這是為了盡量減少濫訴現象的發生。如果公民進行經濟訴訟沒有相應的限制, 就很有可能會造成被告在名譽以及經濟權益上的損失, 長此以往, 將會直接影響到我國正常的社會經濟秩序。國家需要制定經濟訴訟的要求以及限制, 使經濟訴訟的原告滿足基本的訴訟要求, 這可以通過立法對經濟訴權進行管理, 實施相應的懲罰措施來治理不良現象的發生, 從而減少濫訴的行為。

  (三) 經濟公益訴訟制度的實施

  目前由于我國訴訟制度當中存在的司法救濟等制度不健全的問題, 使我國對于各種經濟違法的行為很難進行確立和管理, 這就造成了經濟糾紛當事人的權益很難得到保障。為了能夠保障每個公民的經濟權益, 就應當建立完善的經濟法公益投訴制度。在該制度下, 任何公民都有權利對觸犯到公眾利益行為的個人和團體進行訴訟, 讓人民法院能夠通過司法流程, 對侵害公眾經濟利益、違反我國經濟法、擾亂社會正常經濟秩序的行為進行懲罰, 使得經濟法主體的職能能夠得到有效的監督, 權益能夠得到充分的保障。但在進行公益訴訟的過程當中, 還需要對訴訟原告以及訴訟內容進行嚴格的審查, 避免出現濫訴造成被告名譽和權益的損害。與此同時, 公益訴訟涉及到經濟法主體的根本利益, 只有當被訴訟者確實對市場正常經濟秩序有著嚴重的威脅時, 才能確保公益訴訟的價值得到體現。

  結語

  經濟法的可訴性對于解決經濟法主體的經濟糾紛, 確保經濟糾紛受害者的經濟權益得到保障有著十分重要的作用。針對目前我國經濟法可訴性存在的司法保護和司法救濟缺失、經濟訴訟制度不獨立、經濟糾紛訴求無法受理以及經濟糾紛的當事人不愿訴求的問題, 應當對經濟訴訟制度進行改善, 加強對經濟法主體訴權的管理, 同時讓經濟公益訴訟制度能夠實施, 從而提高我國經濟法的可訴性, 確保經濟糾紛當事人的經濟權益不受侵害, 進而穩定我國正常的社會市場經濟秩序。

點擊查看>>經濟法概論論文(范文10篇)其他文章
重要提示:轉載本站信息須注明來源:原創論文網,具體權責及聲明請參閱網站聲明。
閱讀提示:請自行判斷信息的真實性及觀點的正誤,本站概不負責。
天天棋牌下载最新版